Президент Росії Володимир Путін виступив у Кремлі перед депутатами Держдуми, членами Ради Федерації, керівниками регіонів країни і представниками громадянського суспільства у зв'язку із зверненням Республіки Крим та Севастополя про прийняття їх до складу Російської Федерації.

ВІДЕО: Звернення Володимира Путіна за підсумками референдуму в Криму

Наводимо розшифровку звернення:

Добрий день, шановні члени Ради Федерації, шановні депутати Державної Думи! Шановні представники Республіки Крим та Севастополя - вони тут, серед нас, громадяни Росії, жителі Криму і Севастополя!

Шановні друзі, сьогодні ми зібралися з питання, що має життєво важливе значення, історичне значення для всіх нас. 16 березня в Криму відбувся референдум, він пройшов у повній відповідності з демократичними процедурами та міжнародно-правовими нормами. У голосуванні взяло участь більше 82% виборців. Більше 96% висловилося за возз'єднання з Росією. Цифри гранично переконливі.

Щоб зрозуміти, чому був зроблений саме такий вибір, досить знати історію Криму, знати, що значила і значить Росія для Криму і Крим для Росії. У Криму буквально все пронизане нашою спільною історією і гордістю. Тут древній Херсонес, де прийняв хрещення святий князь Володимир. Його духовний подвиг - звернення до православ'я - зумовив загальну культурну, ціннісну, цивілізаційну основу, яка об'єднує народи Росії, України і Білорусії. У Криму - могили російських солдатів, мужністю яких Крим в 1783 році був узятий під Російську державу. Крим - це Севастополь, місто - легенда, місто великої долі, місто-фортеця і батьківщина російського Чорноморського військового флоту. Крим - це Балаклава і Керч, Малахов курган і Сапун-гора. Кожне з цих місць святе для нас, це символи російської військової слави і небаченої доблесті.

До речі, сьогодні з 2 млн 200 тис. жителів Кримського півострова - майже півтора мільйона росіян, 350 тис. українців, які переважно вважають російську мову своєю рідною мовою, і близько 290-300 тис. кримських татар, значна частина яких, як показав референдум, також орієнтуються на Росію.

Так, був період, коли до кримських татар, так само, як і до деяких інших народів СРСР, була проявлена ​​жорстока несправедливість. Скажу одне: від репресій тоді постраждали багато мільйонів людей різних національностей і насамперед, звичайно, російських людей. Кримські татари повернулися на свою землю. Вважаю, що мають бути вжиті всі необхідні політичні, законодавчі рішення, які завершать процес реабілітації кримськотатарського народу, рішення, які відновлять їх права, добре ім'я в повному обсязі.

Ми з повагою ставимося до представників усіх національностей, що проживають в Криму. Це їх спільний дім, їх мала Батьківщина, і буде правильно, якщо в Криму - я знаю, що кримчани це підтримують, - буде три рівноправних державні мови: російська, українська і кримськотатарська.

Шановні колеги! У серці, у свідомості людей Крим завжди був і залишається невід'ємною частиною Росії. Ця переконаність, заснована на правді і справедливості, була непохитною, передавалася з покоління в покоління, перед нею були безсилі і час, і обставини, безсилі всі драматичні зміни, які ми переживали, переживала наша країна протягом усього ХХ століття.

Після революції більшовики з різних міркувань, нехай Бог їм буде суддя, включили до складу Української союзної республіки значні території історичного півдня Росії. Це було зроблено без урахування національного складу жителів, і сьогодні це сучасний південний схід України. А в 1954 році було рішення про передачу в її склад і Кримської області, заодно передали і Севастополь, хоча він був тоді союзного підпорядкування. Ініціатором був особисто глава Комуністичної партії Радянського Союзу Хрущов. Що ним рухало - прагнення заручитися підтримкою української номенклатури або загладити свою провину за організацію масових репресій на Україні в 30-ті роки - нехай з цим розбираються історики.

Для нас важливо інше: це рішення було прийнято з очевидними порушеннями конституційних норм, що діяли навіть тоді. Питання вирішили кулуарно, «міжсобойчиком». Природно, що в умовах тоталітарної держави у жителів Криму і Севастополя ні про що не питали. Просто поставили перед фактом. У людей, звичайно ж, і тоді виникали питання, з чого це раптом Крим опинився у складі України. Але за великим рахунком - потрібно прямо про це сказати, ми всі це розуміємо, - за великим рахунком, це рішення сприймалося як якась формальність, адже території передавалися в рамках однієї великої країни. Тоді просто неможливо було уявити, що Україна і Росія можуть бути не разом, можуть бути різними державами. Але це сталося.

Те, що здавалося неймовірним, на жаль, стало реальністю. СРСР розпався. Події розвивалися настільки стрімко, що мало хто з громадян розумів весь драматизм подій, що відбувалися тоді, і їх наслідків. Багато людей і в Росії, і на Україні, та й в інших республіках сподівалися, що Співдружність Незалежних Держав, яка виникла тоді, стане новою формою загальної державності. Адже їм обіцяли і спільну валюту, і єдиний економічний простір, і спільні збройні сили, але все це залишилося тільки обіцянками, а великої країни не стало. І коли Крим раптом опинився вже в іншій державі, ось тоді вже Росія відчула, що її навіть не просто обікрали, а пограбували.

Разом з тим треба теж відверто визнати, що й сама Росія, запустивши парад суверенітетів, сприяла розвалу Радянського Союзу, а при оформленні розпаду СРСР забули і про Крим, і про головну базу Чорноморського флоту - Севастополь. Мільйони росіян лягли спати в одній країні, а прокинулися за кордоном, відразу виявилися національними меншинами в колишніх союзних республіках, а російський народ став одним з найбільших, якщо не сказати найбільшим розділеним народом у світі.

Сьогодні, через вже багато років, я чув, як кримчани, зовсім недавно, кажуть, що тоді, в 91-му році, їх передали з рук в руки, просто як мішок картоплі. Важко з цим не погодитися. Російська держава, що ж вона? Ну що, Росія? Опустила голову і змирилася, проковтнула цю образу. Наша країна перебувала тоді в такому важкому стані, що просто не могла реально захистити свої інтереси. Але люди не могли змиритися з кричущою історичною несправедливістю. Усі ці роки і громадяни, і багато громадських діячів неодноразово піднімали цю тему, говорили, що Крим - це споконвічно російська земля, а Севастополь - російське місто. Так, все це ми добре розуміли, відчували і серцем, і душею, але треба було виходити з реалій, що склалися і вже на новій базі будувати добросусідські відносини з незалежною Україною. А відносини з Україною, з братнім українським народом були і залишаються і завжди будуть для нас найважливішими, ключовими, без жодного перебільшення.

Сьогодні можна відкрито говорити, я хочу з вами поділитися деталями переговорів, що проходили на початку 2000-х років. Тоді президент України Кучма попросив мене прискорити процес делімітації російсько-українського кордону. До тих пір цей процес практично не рухався. Росія начебто визнала Крим частиною України, але переговорів про делімітацію кордону не проводилося. Розуміючи всі складнощі цього процесу, проте я відразу дав вказівку російським відомствам активізувати цю роботу - роботу з оформлення кордону, щоб було зрозуміло всім: погоджуючись на делімітацію, ми фактично і юридично визнавали Крим українською територією, тим самим остаточно закривали це питання.

Ми йшли назустріч Україні не тільки по Криму, але і у такій найскладнішій темі, як розмежування акваторії Азовського моря і Керченської протоки. З чого ми тоді виходили? Виходили з того, що хороші відносини з Україною для нас головне і вони не повинні бути заручником тупикових територіальних суперечок. Але при цьому, звичайно, розраховували, що Україна буде нашим добрим сусідом, що росіяни й російськомовні громадяни на Україні, особливо на її південному сході і в Криму, будуть жити в умовах дружньої, демократичної, цивілізованої держави, що їх законні інтереси будуть забезпечені відповідно до норм міжнародного права.

Однак ситуація стала розвиватися по-іншому. Раз за разом робилися спроби позбавити росіян історичної пам'яті, а часом і рідної мови, зробити об'єктом примусової асиміляції. І звичайно, росіяни, як і інші громадяни України, страждали від постійної політичної і державної перманентної кризи, що трясе Україну вже більше 20 років.

Розумію, чому люди на Україні хотіли змін. За роки самостійності, незалежності влада, що називається, їх «дістала», остогидла просто. Змінювалися президенти, прем'єри, депутати Ради, але не змінювалося їх ставлення до своєї країни і до свого народу. Вони «доїли» Україну, билися між собою за повноваження, активи і фінансові потоки. При цьому можновладців мало цікавило, чим і як живуть прості люди, в тому числі, чому мільйони громадян України не бачать для себе перспектив на батьківщині і змушені виїжджати за кордон на поденні заробітки в інші країни. Хочу відзначити, ні в якусь Силіконову долину, а саме на поденні заробітки. Тільки в Росії в минулому році їх працювало майже 3 млн осіб. За деякими оцінками, обсяг їх заробітку в 2013 році в Росії склав більше 20 млрд доларів, це близько 12% ВВП України.

Повторю, добре розумію тих, хто з мирними гаслами вийшов на Майдан, виступаючи проти корупції, неефективного держуправління, бідності. Права на мирний протест, демократичні процедури, вибори для того й існують, щоб міняти владу, яка не влаштовує людей. Але ті, хто стояв за останніми подіями на Україні, переслідували інші цілі: вони готували державний переворот, планували захопити владу, не зупиняючись ні перед чим. У хід були пущені і терор, і вбивства, і погроми. Головними виконавцями перевороту стали націоналісти, неонацисти, русофоби і антисеміти. Саме вони багато в чому визначають і сьогодні ще до цих пір життя на Україні.

Насамперед нова так звана влада внесла скандальний законопроект про перегляд мовної політики, який прямо обмежував права національних меншин. Правда, зарубіжні спонсори цих сьогоднішніх політиків, куратори сьогоднішньої влади відразу осмикнули ініціаторів цієї затії. Вони-то люди розумні, треба віддати їм належне, і розуміють, до чого приведуть спроби побудувати етнічно чисто українську державу. Законопроект був відкладений, відкладений убік, але явно про запас. Про сам факт його існування зараз замовчується, мабуть, розрахунок на коротку людську пам'ять. Але вже всім стало гранично ясно, що саме мають намір надалі робити українські ідейні спадкоємці Бандери - поплічника Гітлера під час Другої світової війни.

Ясно і те, що легітимною виконавчої влади на Україні досі немає, розмовляти немає з ким. Багато держорганів узурповані самозванцями, при цьому вони нічого в країні не контролюють, а самі - хочу це підкреслити - часто самі знаходяться під контролем радикалів. Навіть потрапити на прийом до деяких міністрів нинішнього уряду можна тільки з дозволу бойовиків Майдану. Це не жарт, це реалія сьогоднішнього життя.

Тим, хто чинив опір путчу, відразу почали загрожувати репресіями та каральними операціями. І першим на черзі був, звичайно, Крим, російськомовний Крим. У зв'язку з цим жителі Криму і Севастополя звернулися до Росії із закликом захистити їхні права і саме життя, не допустити того, що відбувалося, та й зараз ще відбувається і в Києві, і в Донецьку, в Харкові, в деяких інших містах України.

Зрозуміло, ми не могли не відгукнутися на це прохання, не могли залишити Крим та його жителів у біді, інакше це було б просто зрадою.

Перш за все потрібно було допомогти створити умови для мирного, вільного волевиявлення, щоб кримчани могли самі визначити свою долю перший раз в історії. Однак що ж ми чуємо сьогодні від наших колег із Західної Європи, з Північної Америки? Нам кажуть, що ми порушуємо норми міжнародного права. По-перше, добре, що вони хоч згадали про те, що існує міжнародне право, і на тому спасибі, краще пізно, ніж ніколи.

І, по-друге, найголовніше - що ж ми нібито порушуємо? Так, президент Російської Федерації отримав від верхньої палати парламенту право використовувати Збройні Сили на Україні. Але цим правом, строго кажучи, поки навіть не скористався. Збройні Сили Росії не входили до Криму, вони там вже і так перебували у відповідності з міжнародним договором. Так, ми посилили наше угруповання, але при цьому, - хочу це підкреслити, щоб усі знали і чули, - ми навіть не перевищили граничної штатної чисельності наших Збройних Сил у Криму, а вона передбачена в обсязі 25 тис. чоловік, в цьому просто не було необхідності.

Далі. Оголошуючи про свою незалежність, призначаючи референдум, Верховна рада Криму послалася на Статут Організації Об'єднаних Націй, в якому йдеться про право нації на самовизначення. До речі, і сама Україна, я хочу це нагадати, оголошуючи про вихід з СРСР, зробила те ж саме, майже текстуально те ​​ж саме. На Україні скористалися цим правом, а кримчанам в ньому відмовляють. Чому?

Окрім того, кримська влада спиралися і на відомий косівський прецедент, прецедент, який наші західні партнери створили самі, що називається, своїми власними руками, в ситуації, абсолютно аналогічної кримської, визнали відділення Косово від Сербії легітимним, доводячи всім, що ніякого дозволу центральної влади країни для одностороннього оголошення незалежності не потрібно. Міжнародний Суд ООН на основі пункту 2 статті 1 Статуту Організації Об'єднаних Націй погодився з цим і у своєму рішенні від 22 липня 2010 року відзначив наступне. Наводжу дослівну цитату: «Ніякої загальної заборони на одностороннє проголошення незалежності не випливає з практики Ради Безпеки», - і далі: «Загальне міжнародне право не містить будь-якої застосовної заборони на проголошення незалежності». Усе, як кажуть, гранично ясно.

Я не люблю звертатися до цитат, але все-таки не можу втриматися, ще одна витримка з ще одного офіційного документа, на цей раз це Письмовий меморандум США від 17 квітня 2009 року, представлений в цей самий Міжнародний Суд у зв'язку зі слуханнями з Косово. Знову процитую: «Декларації про незалежність можуть, і часто так і відбувається, порушувати внутрішнє законодавство. Однак це не означає, що відбувається порушення міжнародного права». Кінець цитати. Самі написали, розтрубили на весь світ, нагнули всіх, а тепер обурюються. Чому? Адже дії кримчан чітко вписуються в цю, власне кажучи, інструкцію. Чомусь те, що можна албанцям у Косово (а ми ставимося до них з повагою), забороняється росіянам, українцям і кримським татарам в Криму. Знову виникає питання - чому?

Від тих же Сполучених Штатів і Європи ми чуємо, що Косово - це, мовляв, знову якийсь особливий випадок. У чому ж, на думку наших колег, полягає його винятковість? Виявляється, в тому, що в ході конфлікту в Косово було багато людських жертв. Це що - юридично правовий аргумент, чи що? У рішенні Міжнародного Суду з цього приводу взагалі нічого не сказано. І потім, знаєте, це навіть вже не подвійні стандарти. Це якийсь дивний, примітивний і прямолінійний цинізм. Не можна ж все так грубо підверстувати під свої інтереси, один і той же предмет сьогодні називати білим, а завтра - чорним. Виходить, потрібно доводити будь-який конфлікт до людських жертв, чи що?

Скажу прямо: якби місцеві сили самооборони Криму вчасно не взяли ситуацію під контроль, там теж могли б бути жертви. І слава Богу, що цього не сталося! У Криму не відбулося жодного збройного зіткнення і не було людських жертв. Як ви думаєте, чому? Відповідь проста: тому що проти народу і його волі воювати важко або практично неможливо. І в цьому зв'язку я хочу подякувати українським військовослужбовцям, а це чималий контингент - 22 тис. чоловік з повним озброєнням. Я хочу подякувати тим військовослужбовцям України, які не пішли на кровопролиття та, не заплямували себе кров'ю.

У цьому зв'язку, звичайно, виникають і інші думки. Нам говорять про якусь російської інтервенції в Криму, про агресію. Дивно це чути. Щось не пригадую з історії жодного випадку, щоб інтервенція проходила без одного-єдиного пострілу і без людських жертв.

Шановні колеги! У ситуації навколо України, як у дзеркалі, відбилося те, що відбувається зараз, та й відбувалося протягом останніх десятиліть, у світі. Після зникнення біполярної системи на планеті не стало більше стабільності. Ключові та міжнародні інститути не зміцнюються, а часто, на жаль, деградують. Наші західні партнери на чолі зі Сполученими Штатами Америки воліють у своїй практичній політиці керуватися не міжнародним правом, а правом сильного. Вони увірували в свою обраність і винятковість, в те, що їм дозволено вирішувати долі світу, що праві можуть бути завжди тільки вони. Вони діють так, як їм заманеться: то тут, то там застосовують силу проти суверенних держав, вибудовують коаліції за принципом: хто не з нами, той проти нас. Щоб надати агресії видимість законності, вибивають потрібні резолюції з міжнародних організацій, а якщо з якихось причин цього не виходить, зовсім ігнорують і Раду Безпеки ООН, і ООН в цілому.

Так було в Югославії, ми ж добре про це пам'ятаємо, в 1999 році. Важко було в це повірити, очам своїм не вірив, але наприкінці ХХ століття по одній з європейських столиць - по Белграду протягом декількох тижнів наносилися ракетно-бомбові удари, а потім пішла справжня інтервенція. Що, хіба була резолюція Радбезу ООН з цього питання, що дозволяє такі дії? Нічого подібного. А потім були і Афганістан, і Ірак, і відверті порушення резолюції Радбезу ООН по Лівії, коли замість забезпечення так званої безпольотної зони теж почалися бомбардування.

Була й ціла низка керованих «кольорових» революцій. Зрозуміло, що люди в тих країнах, де були ці події, втомилися від тиранії, від злиднів, від відсутності перспектив, але ці почуття просто цинічно використовувалися. Цим країнам нав'язувалися стандарти, які ніяк не відповідали ні образу їхнього життя, ні традиціям, ні культурі цих народів. У результаті замість демократії і свободи - хаос, спалахи насильства, низка переворотів. Арабська весна змінилася арабською зимою.

Подібний сценарій був реалізований і на Україні. У 2004 році, щоб продавити потрібного кандидата на президентських виборах, придумали якийсь третій тур, який не був передбачений законом. Просто абсурд і знущання над Конституцією. А зараз кинули у справу заздалегідь підготовлену, добре оснащену армію бойовиків.

Ми розуміємо, що відбувається, розуміємо, що ці дії були спрямовані і проти України, і Росії, і проти інтеграції на євразійському просторі. І це в той час, коли Росія щиро прагнула до діалогу з нашими колегами на Заході. Ми постійно пропонуємо співпрацю з усіх ключових питань, хочемо зміцнювати рівень довіри, хочемо, щоб наші відносини були рівними, відкритими і чесними. Але ми не бачили зустрічних кроків.

Навпаки, нас раз за разом обманювали, приймали рішення за нашою спиною, ставили перед доконаним фактом. Так було і з розширенням НАТО на Схід, з розміщенням військової інфраструктури біля наших кордонів. Нам весь час одне і те ж твердили: «Ну, вас це не стосується». Легко сказати, не стосується.

Так було і з розгортанням систем протиракетної оборони. Незважаючи на всі наші побоювання, машина йде, рухається. Так було з нескінченним затягуванням переговорів з візових проблем, з обіцянками чесної конкуренції та вільного доступу на глобальні ринки.

Нам сьогодні загрожують санкціями, але ми й так живемо в умовах ряду обмежень, і вельми істотних для нас, для нашої економіки, для нашої країни. Наприклад, ще в період «холодної війни» США, а потім і інші країни заборонили продавати в СРСР великий перелік технологій та обладнання, склавши так звані «какомовські списки». Сьогодні вони формально скасовані, але тільки формально, на ділі багато заборон як і раніше діють.

Словом, у нас є всі підстави вважати, що горезвісна політика стримування Росії, яка проводилася і в XVIII, і в XIX, і в ХХ столітті, триває і сьогодні. Нас постійно намагаються загнати в якийсь кут за те, що ми маємо незалежну позицію, за те, що її відстоюємо, за те, що називаємо речі своїми іменами і не лицеміримо. Але все має свої межі. І у випадку з Україною наші західні партнери перейшли межу, поводилися грубо, безвідповідально і непрофесійно.

Вони ж прекрасно знали, що й на Україні, і в Криму живуть мільйони російських людей. Наскільки потрібно втратити політичне чуття і почуття міри, щоб не передбачити всіх наслідків своїх дій. Росія опинилася на рубежі, від якого не могла вже відступити. Якщо до упору стискати пружину, вона коли-небудь з силою розіжметься. Треба пам'ятати про це завжди.

Сьогодні необхідно припинити істерику, відмовитися від риторики «холодної війни» і визнати очевидну річ: Росія - самостійний, активний учасник міжнародного життя, у неї, як і у інших країн, є національні інтереси, які потрібно враховувати і поважати.

При цьому ми з вдячністю ставимося до всіх, хто з розумінням підійшов до наших кроків у Криму, вдячні народу Китаю, керівництво якого розглядало і розглядає ситуацію навколо України і Криму у всій її історичній та політичній повноті, високо цінуємо стриманість і об'єктивність Індії.

Сьогодні я хочу звернутися і до народу Сполучених Штатів Америки, до людей, які з часів заснування цієї держави, прийняття Декларації незалежності пишаються тим, що свобода для них понад усе. Хіба прагнення жителів Криму до вільного вибору своєї долі не є такою ж цінністю? Зрозумійте нас.

Вірю, що мене зрозуміють і європейці і, перш за все, німці. Нагадаю, що в ході політичних консультацій з об'єднання ФРН і НДР на, м'яко кажучи, експертному, але дуже високому рівні, представники далеко не всіх країн, які є і були тоді союзниками Німеччини, підтримали саму ідею об'єднання. А наша країна, навпаки, однозначно підтримала щире, нестримне прагнення німців до національної єдності. Упевнений, що ви цього не забули, і розраховую, що громадяни Німеччини також підтримають прагнення російського світу, історичної Росії до відновлення єдності.

Я звертаюся і до народу України. Щиро хочу, щоб ви нас зрозуміли: ми ні в якому разі не хочемо завдати вам шкоди, образити ваші національні почуття. Ми завжди поважали територіальну цілісність української держави, на відміну, до речі, від тих, хто приніс єдність України в жертву своїм політичним амбіціям. Вони хизуються гаслами про велику Україну, але саме вони зробили все, щоб розколоти країну. Сьогоднішнє громадянське протистояння цілком на їх совісті. Хочу, щоб ви мене почули, дорогі друзі. Не вірте тим, хто лякає вас Росією, кричить про те, що за Кримом підуть інші регіони. Ми не хочемо розділу України, нам цього не потрібно. Що стосується Криму, то він був і залишиться, і російським, і українським, і кримсько-татарським.

Повторю, він буде, як і було століттями, рідним домом для представників усіх народів, що живуть там. Але він ніколи не буде «бендерівським»!

Крим - це наше спільне надбання і найважливіший фактор стабільності в регіоні. І ця стратегічна територія повинна перебувати під сильним, стійким суверенітетом, який за фактом може бути тільки російським сьогодні. Інакше, дорогі друзі (звертаюся і до України, і до Росії), ми з вами - і росіяни, і українці - можемо взагалі втратити Крим, причому в недалекій історичній перспективі. Задумайтеся, будь ласка, над цими словами.

Нагадаю також, що в Києві вже пролунали заяви про якнайшвидший вступ України в НАТО. Що означала б ця перспектива для Криму і Севастополя? Те, що в місті російської військової слави з'явився б натовський флот, що виникла б загроза для всього півдня Росії - не якась ефемерна, абсолютно конкретна. Все, що реально могло б статися, це все те, що реально могло б статися, якби не вибір кримчан. Спасибі їм за це.

До речі кажучи, ми не проти співпраці з НАТО, зовсім ні. Ми проти того, щоб військовий альянс, а НАТО залишається при всіх внутрішніх процесах військовою організацією, ми проти того, щоб військова організація господарювала біля нашого паркану, поруч з нашим будинком або на наших історичних територіях. Ви знаєте, я просто не можу собі уявити, що ми будемо їздити в Севастополь в гості до натовських моряків. Вони, до речі кажучи, в більшості своїй відмінні хлопці, але краще нехай вони до нас приїжджають в гості в Севастополь, ніж ми до них.

Скажу прямо, у нас болить душа за все, що відбувається зараз на Україні, що страждають люди, що вони не знають, як жити сьогодні і що буде завтра. І наша стурбованість зрозуміла, адже ми не просто близькі сусіди, ми фактично, як я вже багато разів говорив, один народ. Київ - мати міст руських. Стародавня Русь - це наш спільний витік, ми все одно не зможемо один без одного.

І скажу ще про одне. На Україні живуть і будуть жити мільйони російських людей, російськомовних громадян, і Росія завжди буде захищати їх інтереси політичними, дипломатичними, правовими засобами. Проте перш за все сама Україна має бути зацікавлена ​​в тому, щоб права та інтереси цих людей були гарантовані. У цьому - запорука стабільності української державності і територіальної цілісності країни.

Ми прагнемо дружби з Україною, хочемо, щоб вона була сильною, суверенною, самодостатньою державою. Адже для нас Україна - це один з провідних партнерів, у нас безліч спільних проектів, і, незважаючи ні на що, я вірю в їх успіх. І головне: ми хочемо, щоб на землю України прийшли мир і злагода, і разом з іншими країнами готові чинити цьому всебічне сприяння і підтримку. Але повторю: тільки самі громадяни України в змозі навести лад у власному домі.

Шановні жителі Криму і міста Севастополя! Вся Росія захоплювалася вашою мужністю, гідністю і сміливістю, це саме ви вирішили долю Криму. У ці дні ми були близькі як ніколи, підтримували один одного. Це були щирі почуття солідарності. Саме в такі переломні історичні моменти перевіряється зрілість і сила духу нації. І народ Росії показав таку зрілість і таку силу, своєю згуртованістю підтримав співвітчизників.

Твердість зовнішньополітичної позиції Росії ґрунтувалася на волі мільйонів людей, на загальнонаціональному єднанні, на підтримці провідних політичних та громадських сил. Я хочу подякувати всім за цей патріотичний настрій. Усім без винятку. Але нам важливо і надалі зберігати таку ж консолідацію, щоб вирішувати завдання, які стоять перед Росією.

Ми явно зіткнемося і з зовнішньою протидією, але ми повинні для себе вирішити, чи готові ми послідовно відстоювати свої національні інтереси або будемо вічно їх здавати, відступати невідомо куди. Деякі західні політики вже лякають нас не тільки санкціями, а й перспективою загострення внутрішніх проблем. Хотілося б знати, що вони мають на увазі: дії якоїсь п'ятої колони - різного роду «націонал-зрадників» - або розраховують, що зможуть погіршити соціально-економічне становище Росії і тим самим спровокувати невдоволення людей? Розглядаємо подібні заяви як безвідповідальні і явно агресивні і будемо відповідним чином на це реагувати. При цьому ми самі ніколи не будемо прагнути до конфронтації з нашими партнерами ні на Сході, ні на Заході, навпаки, будемо робити все необхідне, щоб будувати цивілізовані добросусідські відносини, як це і належить в сучасному світі.

Шановні колеги!

Розумію кримчан, які поставили питання на референдумі гранично прямо і чітко: бути Криму або з Україною, або з Росією. І можна з упевненістю сказати, що керівництво Криму і Севастополя, депутати законодавчих органів влади, формулюючи питання референдуму, піднялися над груповими та політичними інтересами і керувалися, у главу кута поставили виключно корінні інтереси людей. Будь-який інший варіант плебісциту, яким би привабливим він не здавався на перший погляд, в силу історичних, демографічних, політичних та економічних особливостей цієї території був би проміжним, тимчасовим і хитким, неминуче призвів би до подальшого загострення ситуації навколо Криму і самим пагубним чином відбився б на житті людей. Кримчани поставили питання жорстко, безкомпромісно, без жодних напівтонів. Референдум був проведений відкрито і чесно, і люди в Криму ясно, переконливо висловили свою волю: вони хочуть бути з Росією.

Росії також належить прийняти складне рішення, враховуючи всю сукупність і внутрішніх, і зовнішніх чинників. Яка ж зараз думка людей в Росії? Тут, як і в будь демократичному суспільстві, є різні точки зору, але позиція абсолютної - я хочу це підкреслити, - абсолютної більшості громадян також очевидна.

Ви знаєте останні соціологічні опитування, які були проведені в Росії буквально днями: близько 95 відсотків громадян вважають, що Росія повинна захищати інтереси росіян і представників інших національностей, що проживають в Криму. 95 відсотків. А більше 83 відсотків вважають, що Росія повинна це робити, навіть якщо така позиція ускладнить наші відносини з деякими державами. 86 відсотків громадян нашої країни переконані, що Крим досі є російською територією, російською землею. А майже - ось дуже важлива цифра, вона абсолютно корелюється з тим, що було в Криму на референдумі, - майже 92 відсотки виступають за приєднання Криму до Росії.

Таким чином, і переважна більшість жителів Криму, і абсолютна більшість громадян Російської Федерації підтримують возз'єднання Республіки Крим та міста Севастополя з Російською Федерацією.

Справа - за політичним рішенням самої Росії. А воно може бути засноване тільки на волі народу, тому що тільки народ є джерелом будь-якої влади.

Усі фото прес-служби президента Росії

Шановні члени Ради Федерації! Шановні депутати Державної Думи! Громадяни Росії, жителі Криму і Севастополя! Сьогодні, ґрунтуючись на результатах референдуму, який пройшов у Криму, спираючись на волю народу, вношу до Федерального Зібрання і прошу розглянути Конституційний закон про прийняття до складу Росії двох нових суб'єктів Федерації: Республіки Крим та міста Севастополь, а також ратифікувати підготовлений для підписання Договір про входження Республіки Крим та міста Севастополь в Російську Федерацію. Не сумніваюся у вашій підтримці!

UkrStream.TV